Podgornaya Elena Anatolyevna (TIN 350200012652)

Maklumat terkini pada 01.12.2018 pada halaman seorang individu
mengingati semua yang digunakan
sumber data. ">

Maklumat mengenai organisasi dan usahawan individu di mana Podgornaya E. A. mengambil bahagian.

Pengasas

Podgornaya Elena Anatolyevna - pengasas 1 organisasi.

Usahawan individu

Maklumat mengenai organisasi di mana Podgornaya Elena Anatolyevna adalah / pengasas dan / atau pengarah, diberikan dengan mengambil kira TIN seorang individu.

Usahawan individu
Podgornaya Elena Anatolyevna

Untuk pembentukan satu set dokumen dalam rangka ketekunan wajar *, adalah disyorkan untuk mendapatkan ekstrak dari EGRIP (mengikut data Persekutuan Perkhidmatan Persekutuan Persekutuan Rusia).

WHEN MENYELESAIKAN KONTRAK dengan IP, adalah perlu untuk memberi perhatian kepada jenis aktiviti ekonomi yang berdaftar dengan IP (mengikut OKVED) dan bandingkan mereka dengan subjek hubungan kontrak membaca lebih lanjut.

Berikutan arahan Perkhidmatan Cukai Persekutuan Persekutuan Rusia, usaha wajar perlu dijalankan berhubung dengan Counterparty dan dokumen berikut harus dikumpulkan:

1. Pasport dan sijil pendaftaran negeri usahawan (OGRNP). Dokumen membuktikan identiti dan mengesahkan hak usahawan individu untuk menandatangani kontrak.
2. Pemberitahuan FTS (permohonan) mengenai penggunaan rejim khas atau salinan paten (jika usahawan itu menggunakan rejim khas).
3. Lesen untuk menjalankan aktiviti atau dokumen tertentu keahlian di SRO (jika perlu untuk menjalankan aktiviti).

Apabila membuat kesepakatan dengan seorang usahawan individu, perlu diingatkan bahawa syarikat anda telah membuat transaksi dengan entiti individu berdaftar, dan bukan dengan individu, untuk membaca lebih lanjut.

Sekiranya kontrak itu tidak menunjukkan secara langsung bahawa syarikat itu memasukinya dengan Usahawan Individu, apabila membuat pembayaran kepada Individu, Syarikat Pembayaran membayar liabiliti ejen cukai. Untuk tidak membayar cukai pendapatan peribadi, FTS boleh dikenakan denda Syarikat Pembayar (Perkara 123 Kanun Cukai Persekutuan Rusia) dan mengenakan penalti.

Dalam kontrak dengan Counterparty - IP harus dinyatakan bahawa dia menyimpulkan dokumen itu sebagai Usahawan Individu. Untuk ini, kontrak hendaklah menyatakan nombor dan tarikh sijil pendaftaran negeri usahawan, nama pemeriksaan, TIN usahawan (surat Kementerian Kewangan Rusia No. 03-04-06 / 10185).

PENTING! apabila membuat bayaran bukan tunai dibaca lebih lanjut.

Dalam butiran IP, akaun penyelesaian bermula dengan 40802, jika akaun dibuka untuk individu, akaun penyelesaian akan bermula dengan 40817.

PENTING! semasa membuat pembayaran tunai, cek daftar tunai (CCP) mesti diterima daripada usahawan individu.
Cek mesti dikeluarkan oleh Usahawan Individu.
Cek mesti mengandungi data berikut (surat Kementerian Kewangan Persekutuan Rusia pada 07.03.14 No. 03-04-06 / 10185):

• - Nama usahawan
• - TIN daripada usahawan,
• - Nombor siri CCP,
• - Semak nombor
• - Tarikh dan masa pembelian (perkhidmatan),
• - Kos pembelian (perkhidmatan)
• - Tanda rejim fiskal.

Adalah disyorkan untuk mengeluarkan dan menyimpan salinan cek yang diterima, sebagai cek sepanjang tahun sepenuhnya pudar, dan dokumen mesti disimpan di bawah kawalan cukai selama 4 tahun.

Di laman web PERNIAGAAN RASMI. Anda boleh menyemak Counterparty secara percuma dan menjalankan Ketekunan Berkat. Semua arahan dan keperluan yang dipaparkan di laman web ORGANIZEBUSINESS.RF tidak mengikat dan adalah nasihat. Cadangan diberikan untuk kemungkinan pengurangan risiko ekonomi. Apabila membuat kesimpulan transaksi untuk pembayar cukai, pertama sekali, adalah perlu untuk mengambil kira peruntukan Perlembagaan Persekutuan Rusia dan Kod Sivil Persekutuan Rusia. Berdasarkan prinsip kebebasan aktiviti ekonomi, pembayar cukai menjalankan aktiviti perniagaan secara bebas atas risiko sendiri. Pentadbiran laman web ORGANIZEDBUSINESS.RF tidak bertanggungjawab terhadap kemungkinan kerugian ekonomi / kes kehilangan pendapatan dan tidak memberikan sebarang jaminan atau jaminan kepada pihak ketiga.

Tambahan OKVED

Ketekunan wajar

Menurut surat Cukai Perkhidmatan Persekutuan yang bertarikh 16 Mac 2015 No. ED-4-2 / ​​4124 Pada pertimbangan petisyen mengenai penjelasan mengenai mengambil langkah ketekunan apabila memilih pihak yang bertauliah, Perkhidmatan Cukai Persekutuan memberitahu bahawa: apabila membuat kesimpulan transaksi, pembayar cukai mesti terlebih dahulu mengambil kira peruntukan Perlembagaan Persekutuan Rusia dan Kod Awam Persekutuan Rusia. Berdasarkan prinsip kebebasan aktiviti ekonomi, pembayar cukai menjalankan aktiviti perniagaan secara bebas atas risiko sendiri. Oleh itu, ia berada di peringkat pemilihan pembekal bahawa status undang-undang dan reputasi perniagaan mereka mesti diperiksa, dengan itu menunjukkan usaha wajar.

Dari surat Persekutuan Perkhidmatan Persekutuan Persekutuan Rusia pada 23 Januari 2013, No. AC-4-2 / ​​710:

Faedah cukai boleh diiktiraf sebagai tidak wajar, jika pihak berkuasa cukai membuktikan bahawa pembayar cukai itu bertindak tanpa usaha wajar dan berhati-hati, dia juga harus sedar akan pelanggaran yang dilakukan oleh pihak kaunter, khususnya, disebabkan oleh hubungan saling ketergantungan atau gabungan pembayar cukai dengan pihak yang terlibat. Faedah cukai juga boleh diiktiraf sebagai tidak wajar jika pihak berkuasa cukai membuktikan bahawa aktiviti pembayar cukai, orang saling bergantung atau gabungannya bertujuan untuk melaksanakan transaksi yang berkaitan dengan faedah cukai, terutamanya dengan pihak yang tidak memenuhi kewajiban cukai mereka... ".

"... senarai dokumen yang boleh diminta oleh organisasi dari pihak yang bersekutu dalam rangka kerja wajar itu bergantung pada afiliasi sektor organisasi dan pihak-pihak yang bersekutu serta ciri-ciri kegiatan keuangan dan ekonomi mereka.

MAOU "sekolah menengah Novomirskaya"

Log masuk dengan uID

Podgornaya Elena Anatolyevna

Tarikh lahir: 09/17/1976

1) Sijil kehormatan ROO - 1999 (ketua kanan).

2) Sijil kehormatan ROO - 2001

3) Surat terima kasih dari gubernur wilayah Nizhny Novgorod pada tahun 2010

4) Sijil Kehormatan Kementerian Pendidikan Wilayah Nizhny Novgorod 2012

5) Surat terima kasih dari Pentadbiran Daerah Perbandaran Vadsky - Januari 2013.

6) Sijil pendaftaran pada lembaga kehormatan daerah - Mei 2013.

Telefon kenalan: 8 (831) 4046119 - bekerja;

Memodelkan proses menggunakan potensi ruang ekonomi serantau Teks artikel saintifik mengenai bidang khusus "Ekonomi dan sains ekonomi"

Abstrak artikel saintifik mengenai ekonomi dan ekonomi, pengarang kerja saintifik - Podgornaya Elena Anatolyevna, Pogodina Anna Sergeyevna

Teori pemodelan merangkumi banyak kaedah asal yang membolehkan mempertimbangkan proses yang berlaku dalam ruang ekonomi dari kedudukan makroekonomi. Ini adalah, di atas semua, kaedah berdasarkan penggunaan fungsi pengeluaran pelbagai modifikasi. Metodologi yang dicadangkan telah dibangunkan mengikut prinsip "arkitek terbuka": kriteria untuk menilai proses ekonomi dan set petunjuk yang mencerminkannya boleh diubah bergantung pada matlamat dan objek penyelidikan.

Topik berkaitan karya sains dalam bidang ekonomi dan ekonomi, pengarang kerja saintifik - Podgornaya Elena Anatolyevna, Pogodina Anna Sergeyevna,

PEMODELAN PENGELUARAN SUMBER EKONOMI REGIONAL

Ia memungkinkan untuk mempertimbangkan proses ekonomi dari perspektif makroekonomi. Pertama sekali, ini berdasarkan pelbagai modifikasi. Berikut adalah teori penyelidikan penyelidikan penyelidikan penyelidikan arsitektur seni bina.

Teks kerja saintifik mengenai topik "Memodelkan proses menggunakan potensi ruang ekonomi serantau"

Podgornaya Elena Anatolyevna

Calon Sains Ekonomi, Profesor Madya, Jabatan Matematik Gunaan dan Ekonometrik

Universiti Negeri St. Petersburg [email protected]

Pogodina Anna Sergeyevna

Calon Pengajian Ekonomi, Penolong, Pengerusi Pentadbiran Perniagaan, St Petersburg State University of Economics anna_nikitina @ bk. sh

PEMODELAN PROSES MENGGUNAKAN POTENSI EKONOMI DAERAH REGIONAL

Podgornaya Elena Anatolyevna

PhD dalam Ekonomi, Penolong Profesor, Jabatan Matematik Gunaan dan Ekonometrik, Universiti Negeri St. Petersburg [email protected]

Pogodina Anna Sergeyevna

PhD dalam Ekonomi, Jabatan Pengurusan Perniagaan, St Petersburg State University of Economics [email protected]

PEMODELAN PENGELUARAN SUMBER EKONOMI REGIONAL

Teori pemodelan merangkumi banyak kaedah asal yang membolehkan mempertimbangkan proses yang berlaku dalam ruang ekonomi dari kedudukan makroekonomi. Ini adalah, di atas semua, kaedah berdasarkan penggunaan fungsi pengeluaran pelbagai modifikasi. Metodologi yang dicadangkan telah dibangunkan mengikut prinsip "arkitek terbuka": kriteria untuk menilai proses ekonomi dan set petunjuk yang mencerminkannya boleh diubah bergantung pada matlamat dan objek penyelidikan.

rantau, model, proses ekonomi, ruang ekonomi, potensi, konsep, indikator, kadar pertumbuhan.

Ia memungkinkan untuk mempertimbangkan proses ekonomi dari perspektif makroekonomi. Pertama sekali, ini berdasarkan pelbagai modifikasi. Berikut adalah teori penyelidikan penyelidikan penyelidikan penyelidikan arsitektur seni bina.

rantau, model, proses, ruang ekonomi, proses ekonomi, potensi, konsep, kadar kemajuan.

Pendekatan sedia ada untuk memodelkan sistem ekonomi serantau, dilaksanakan dalam amalan, boleh dibahagikan kepada tiga kumpulan besar: model berdasarkan satu atau sekumpulan petunjuk kriteria; model berdasarkan konsep keseimbangan [1]; model berdasarkan analisis struktur objek ekonomi [2].

Pertimbangan model-model model ini dengan keburukan dan kelebihannya membolehkan kita membuat kesimpulan bahawa mereka berdasarkan analisis struktur paling sesuai untuk mengkaji proses-proses yang berlaku di ruang ekonomi rantau ini.

Model yang kami cadangkan untuk menilai penggunaan potensi ruang ekonomi sesuatu wilayah adalah berdasarkan pendekatan yang baru - ia menganalisis struktur proses ekonomi serantau yang agregat, evolusi yang dicerminkan dalam sistem penunjuk prestasi ekonomi yang telah dipertimbangkan sebelumnya. Seperti kebanyakan model ketiga, perlu membentuk penunjuk yang mengintegrasikan yang akan membolehkan perbandingan antara anggaran wilayah.

Proses menggunakan potensi ruang ekonomi serantau dimodelkan dalam beberapa peringkat.

Pada peringkat pertama, kriteria dinamik diformalkan. Pesanan kriteria adalah siri peringkat di mana penunjuk yang dimasukkan dalam senarai diperintahkan mengikut kualiti yang diterima:

- penunjuk yang mencirikan proses ekonomi utama;

- penunjuk yang mencirikan proses ekonomi tambahan;

- penunjuk yang mencirikan proses sokongan kehidupan;

- penunjuk yang mencirikan proses yang menghalang pelaksanaan proses ekonomi serantau terkumpul.

Petunjuk yang dimasukkan dalam senarai ini adalah heterogen dalam unit ukuran. Terdapat masalah perbandingan mereka, yang diselesaikan pada tahap kedua dengan menggunakan prosedur melicinkan data awal.

Secara semulajadi, kualiti pemprosesan utama data statistik sebahagian besarnya menentukan kecukupan model masa hadapan. Untuk pemprosesan permulaan siri masa, prosedur catuan (pelepasan) baru dicadangkan - median. Biarkan satu siri diberikan, maka setiap elemen baru siri smoothed dikira dengan formula berikut:

Ci = 1 + (A - Me) / (Amax - Amin + 1), (1)

Saya adalah median siri masa;

Amax, Amin - syarat maksimum dan minimum siri ini.

Selepas prosedur catuan data awal, peringkat ketiga pembinaan model bermula - siri peringkat sebenar pergerakan petunjuk terbentuk. Untuk ini, tindakan berikut dilakukan: kadar pertumbuhan mereka, percepatan perubahan kuantiti dikira; senarai kedudukan penunjuk dalam urutan menurun percepatan pergerakan mereka.

Sebagai hasil dari tahap ini, kita mendapat beberapa siri peringkat (jadual 1), yang mencerminkan struktur pergerakan petunjuk dianalisis dalam tempoh yang berbeza dalam sistem ekonomi.

Jadual 1 - Matriks pangkat penunjuk pergerakan

Nama penunjuk Kriteria perintah pergerakan Urutan sebenar pergerakan mengikut tempoh

Petunjuk 1 1 X11 X12 X13 X1k

Petunjuk 2 2 X21 X22 X23 X2k

Petunjuk N N Xn1 Xn2 Xn3 XNk

Peringkat keempat adalah perbandingan dua siri peringkat - kriteria dan sebenar. Untuk menilai kedekatan pesanan sebenar dan normatif, pekali korelasi pangkat Spearman (sisihan) dan Kendel (penyongsangan) digunakan.

Penunjuk anggaran hasil jarak dekat struktur sebenar pergerakan petunjuk sistem kepada rujukan (kriteria), berdasarkan dua koefisien korelasi pangkat untuk tempoh masa tertentu, boleh dikira dengan formula (2):

^ __ C 1 "*" ^ OFF) (1 "*" ^ inver)> 2)

Nilai tahap ini boleh dianggarkan dengan nisbah formula (3):

Lebih baik diselaraskan proses yang berlaku di ruang ekonomi serantau, nilai yang lebih besar akan menjadi L (maksimum L = 1, minimum L = 0).

Penilaian kuantitatif tentang penggunaan potensi ruang ekonomi rantau telah dibentuk, marilah kita berpegang pada kualitatif, yang membolehkan kita menyimpulkan bahawa ruang ekonomi suatu rantau tergolong dalam satu atau satu lagi kumpulan tipologi (makmur, tertekan, mundur). Dengan ini, indikator-indikator dalam setiap blok adalah tertakluk kepada prosedur peringkat, perlu menggunakan faktor pembobotan untuk nilai pecutan untuk setiap atribut. Terdapat banyak cara untuk menentukan koefisien tersebut - dari penggunaan anggaran pakar untuk aplikasi analisis regresi. Berat setiap indikator pecutan harus, di satu pihak, ditentukan oleh tempatnya di blok, sebaliknya, bergantung pada jumlah data di blok. Untuk mendapatkan berat yang memenuhi keperluan ini, kami mencadangkan untuk menggunakan pergantungan eksponen pada nombor (4), sebaliknya nombor indeks di blok:

di mana pekali berat penunjuk menduduki tempat pertama dalam blok;

e ialah pangkalan logaritma semulajadi; n - bilangan petunjuk di dalam blok.

Setelah mengira nilai purata pecutan indikator untuk setiap blok, kami memperoleh (lihat: jadual 2) untuk menentukan jenis ruang ekonomi rantau ini mengikut tipologi.

Jadual 2 - Matriks data untuk menentukan jenis ruang ekonomi rantau

Nama blok penunjuk Purata nilai / kelajuan dalam blok mengikut tempoh

Blok 1 (proses asas) ^ 1 U 12 U 13 U dan

Blok 2 (proses tambahan) U 21 U 22 U 23 U 2k

Unit 3 (peratus sokongan nyawa) U 31 U 32 U 33 U 3k

Blok 4 (proses yang dihalang) U 41 U 42 U 43 U 4k

Dengan menukar nilai-nilai dalam Jadual 2, dengan mengambil kira ciri kriteria, kemungkinan untuk mengikuti proses transformasi ruang ekonomi di rantau ini dan membuat kesimpulan tentang sebab-sebab perubahan sedemikian.

Metodologi pengukuran yang dicadangkan dalam ruang ekonomi memastikan perpaduan dan kerumitan penilaian yang terhasil. Ia menjadi mungkin untuk membandingkan anggaran kuantitatif penggunaan potensi ruang ekonomi rantau yang berbeza. Pendekatan sedemikian memungkinkan untuk menganalisis bukan dari tahap yang dicapai, tetapi berdasarkan anggaran "jarak" kepada standard dan mengurangkan pendapat banyak aspek pengurusan ekonomi untuk pengukuran pada satu skala.

Dalam model yang dicadangkan, terdapat isu kontroversi. Pertama sekali, ia merangkumi set petunjuk yang termasuk dalam sistem. Dari sudut pandangan kami, ia adalah optimum. Pendapat ini tidak mutlak seperti yang lain, mengenai kajian mekanisme interaksi paling kompleks yang berlaku di ruang ekonomi. Kami juga memperhatikan kelebihan pendekatan yang dibangunkan: metodologi ini adalah berdasarkan prinsip-prinsip konsistensi dalam kajian objek ekonomi; skop metodologi pengukuran yang maju dalam ruang ekonomi boleh menjadi agak luas kerana fleksibilitinya, yang merupakan keupayaan untuk menggunakan beberapa penunjuk yang berbeza yang mencirikan kedua-dua karya unsur-unsur individu sistem ekonomi dan perubahan pengaruh faktor luaran yang mempengaruhi sistem; metodologi ini dikembangkan mengikut prinsip "arsitektur terbuka": kriteria untuk menilai proses ekonomi dan satu set petunjuk yang mencerminkannya boleh diubah bergantung pada matlamat dan tujuan kajian; kesederhanaan alat pengiraan dan kemungkinan penafsiran ekonomi tidak hanya muktamad, tetapi juga keputusan pertengahan pengiraan yang memungkinkan untuk mengelakkan banyak masalah yang berkaitan dengan rasional untuk membuat keputusan pengurusan, membuat kemungkinan untuk meramal pembangunan proses di ruang ekonomi rantau ini.

1. Khasaev G., Ivanova L., Tsybatov V. Dengan menggunakan peralatan automatik untuk meramalkan pembangunan wilayah // Ros. econ majalah itu. 2000. № 2.

2. Friedman Yu.A., Rechko G.N. Untuk menilai parameter sosial pembangunan Kuzbass // Econ. Pembangunan Rusia: aspek serantau dan sektor. 2000. Vol. 1.

Podgornaya Elena Anatolyevna

Podgornaya Elena Anatolyevna

Kategori mengikut minat:

Pengarang sebagai rakan: 2

Semua bahan yang diposkan di laman web ini, yang dibuat oleh pengarang tapak atau diposkan oleh pengguna laman web dan dipaparkan di laman web semata-mata untuk mendapatkan maklumat. Hak cipta bahan adalah kepunyaan pengarang undang-undang mereka. Penyalinan bahan separa atau lengkap dari laman web tanpa kebenaran bertulis pentadbiran laman web adalah dilarang! Pendapat editorial mungkin tidak bersamaan dengan pandangan pandang para penulis.

Tanggungjawab untuk penyelesaian apa-apa perkara yang kontroversial mengenai bahan-bahan itu sendiri dan kandungannya, anggap pengguna yang memposting materi di situs ini. Walau bagaimanapun, editor laman web ini bersedia untuk memberi sokongan penuh dalam menyelesaikan sebarang isu yang berkaitan dengan kerja dan kandungan laman web ini. Jika anda perhatikan bahawa bahan-bahan yang digunakan secara haram di laman web ini, maklumkan pentadbiran tapak melalui borang maklum balas.

Kami merawat hati

Rawatan, simptom, ubat

Podgornaya Elena Anatolyevna

Tarikh lahir: 09/17/1976

Pendidikan: lebih tinggi: AGPI mereka. A.P. Gaidar, 1999

Kedudukan yang dipegang, tahun: Pengarah, September 2015

Anugerah:

1) Sijil kehormatan ROO - 1999 (ketua kanan).

2) Sijil kehormatan ROO - 2001

3) Surat terima kasih dari gubernur wilayah Nizhny Novgorod pada tahun 2010

4) Sijil Kehormatan Kementerian Pendidikan Wilayah Nizhny Novgorod 2012

5) Surat terima kasih dari Pentadbiran Daerah Perbandaran Vadsky - Januari 2013.

6) Sijil pendaftaran pada lembaga kehormatan daerah - Mei 2013.

Telefon kenalan: 8 (831) 4046119 - bekerja;

IP Podgornaya Elena Anatolyevna

Bahan ini dicetak dari tapak perkhidmatan "Electronic ecologist" e-ecolog.ru

MAKLUMAT
dari Daftar Bersepadu perniagaan kecil dan sederhana

INN 182702600253,

termasuk dalam Daftar Bersepadu perniagaan kecil dan sederhana pada

Maklumat ini disusun dari bahan di laman web Perkhidmatan Cukai Persekutuan Rusia menggunakan perkhidmatan "Daftar Bersepadu perniagaan kecil dan sederhana".

Dasar serantau dalam konteks pembezaan sosio-ekonomi entiti konstituen Persekutuan Rusia Podgornaya, Elena Anatolyevna

Tesis - 480 rubles, Penghantaran 1-3 jam, dari 10-19 (waktu Moscow), kecuali hari Ahad

Abstrak - percuma, penghantaran 10 minit, sekitar jam, tujuh hari seminggu dan cuti

Podgornaya, Elena Anatolyevna. Dasar serantau dalam keadaan pembezaan sosio-ekonomi subjek Persekutuan Rusia: disertasi. Calon Sains Ekonomi: 08.00.05 / Elena Anatolyevna Podgornaya; [Tempat pertahanan: St Petersburg. negeri Universiti Perkhidmatan dan Ekonomi].- St. Petersburg, 2012.- 189 ms., Sakit. RSL OD, 61 12-8 / 1897

Pengenalan kepada kerja

Majlis disertasi Elena E. Sharafanova
I.

Relevan topik penyelidikan.

Dasar serantau adalah aktiviti badan-badan pengurusan di semua peringkat untuk mewujudkan syarat-syarat untuk meningkatkan tahap dan kualiti hidup penduduk berdasarkan pembangunan sosio-ekonomi yang mampan dalam sistem bersatu Persekutuan Rusia. Dasar serantau Rusia dijalankan di beberapa peringkat wilayah: persekutuan, serantau dan perbandaran.

Keadaan semasa dalam ekonomi Persekutuan Rusia, yang disifatkan oleh pembezaan spatial yang berlebihan dari segi pembangunan sosio-ekonomi, adalah disebabkan gabungan besar-besaran wilayah negara, pelbagai keadaan iklim, perbezaan dalam kedudukan permulaan untuk memasuki pasaran subjek, sejarah, kebangsaan dan ciri-ciri pembangunan serantau yang lain. Oleh itu, adalah penting untuk melaksanakan dasar serantau yang berkesan untuk melancarkan pembezaan yang berlebihan dari subjek Persekutuan dari segi pembangunan sosio-ekonomi.

Ruang ekonomi Rusia dicirikan oleh heterogenitas dalaman yang tinggi. Ini bukan hanya kepelbagaian potensi sumber semula jadi, tetapi juga tahap pembangunan ekonomi di rantau masing-masing. Menurut Rosstat untuk tahun 2011, mereka meliputi 3.5% (Selatan) hingga 36.1% (Far Eastern) wilayah dengan populasi 4.5% (Far Eastern) hingga 26.2% (Tengah) semua warganegara Persekutuan Rusia. Ia juga mungkin untuk mengingati penunjuk sosio-ekonomi umum yang memberikan idea bahagian setiap bulatan persekutuan dalam nilai-nilai Rusia: bahagian produk serantau kasar (selepas ini dirujuk sebagai GRP) mengikut daerah bervariasi dari 4.6% (Far Eastern) kepada 36.4% (Tengah) terdapat perbezaan hampir sembilan kali ganda. Dari segi pelaburan dalam aset tetap dari 6.4% (Far Eastern) kepada 24.6% (Tengah). Terdapat juga perbezaan yang mengagumkan antara daerah dalam perdagangan runcit dari 3.8% hingga 33.4%. Moscow, sebagai contoh, menurut GRP, terperangkap dengan Portugal, yang secara purata dibangunkan oleh piawaian Eropah. Dalam tahun-tahun kebelakangan ini, satu masalah yang sangat serius adalah peningkatan dalam jumlah kawasan ekonomi yang bermasalah, bersubsidi. Pada tahun 2007 kawasan donor menyediakan 65.6% daripada semua cukai dan yuran di Persekutuan Rusia. Hanya untuk 2007-2008. jumlah kawasan subsidi meningkat daripada 67 kepada 72, pada akhir tahun 2010. ia jatuh ke 70, dan lebih banyak sumber kewangan yang banyak diperuntukkan dari belanjawan persekutuan untuk menyokong mereka. Oleh itu, pada tahun 2011, subsidi untuk melicinkan daya maju belanjawan entiti konstituen Persekutuan Rusia meningkat lebih daripada 21.7% berbanding dengan tahun sebelumnya, yang menimbulkan masalah yang serius untuk keseimbangan kewangan ekonomi negara secara keseluruhannya. Pada masa yang sama, dari segi keupayaan bajet, perbezaan antara 10 mata pelajaran kaya raya yang paling kurang dan kurang dari Persekutuan Rusia pada tahun 2011 adalah 5.8 kali.

Meningkatkan dasar serantau kedua-dua teori dan amalan pentadbiran wilayah memerlukan kajian mendalam mengenai asas konseptualnya. Pada masa yang sama, ia dikehendaki menguatkan aksen serantau keunikan dan keaslian mereka, untuk mengaktifkan potensi dalaman rantau, sebagai sistem sosial teritorial yang membangun sendiri.

Dasar serantau sebagai fenomena kompleks merangkumi pelbagai isu di peringkat serantau. Di antara banyak kaedah mengkaji pergantungan dan pengawalseliaan parameter makroekonomi pembangunan serantau, yang paling berkesan dalam kesusasteraan ekonomi sepenuhnya dibenarkan, ia dianggap sebagai penggunaan kaedah analisis korelasi.

Sejak dibentuknya negara Rusia, isu-isu meratakan pembangunan sosio-ekonomi entiti-entiti konstituen Persekutuan Rusia telah dan tetap menjadi yang paling mendesak.

Antara ulama asing yang paling terkenal - regionalis harus dikaitkan dengan P. Krugman, A. Balli, J. Benco, P. Klaval, S. Demaziere, J. Lyazhyuzhi, D. Leborna, B. Pecker, R. Sale, M. Storper, E. Swingedow, P. Velts dan lain-lain.

Pelbagai aspek pembangunan sistem sosio-ekonomi serantau dianggap dalam kerja-kerja penyelidik domestik banyak: A.G. Aganbegyan, MM Albegova, T.I. Bezdenezhnykh, I.V. Boyko, A.I. Vedischeva, O.V. Glushkova, A.G. Granberg, V.I. Grishina, B.S. Zhikharevich, OV Zaborovskaya, I.K. Zadorozhna, TB Zausoninoy, V.G. Ignatieva, OL Kim, R.K. Karapetyan, A.Z. Kerefova, A.N. Kramareva, V.I. Kuzina, Z.M. Lomaza, A.M. Malinin, P.V. Mikhailova, A.G. Mukhametova, N.N. Nekrasov, A.S. Nemchinova, A.N. Petrova, A.E. Probsta, A.V. Pushinina, V.M. Razumovsky, D. G. Rodionova, T. Yu. Sazonova, S.V. Slavina, T.N. Tolstykh, V.A. Chernenko, E.M. Shadoba, E.E. Sharafanova, R.I. Shniper, V.V. Tsiganova dan lain-lain.

Penggunaan kaedah matematik dalam pemodelan ekonomi dan ekonomi dan matematik telah lama berminat dengan saintis Barat seperti J. Bayardzhon, V. Leontyev, J.M. Keynes, S. Kuznets, R. Solow, R. Engle, R. Frisch, dan lain-lain.

Objek kajian ini adalah subjek Persekutuan Rusia dari segi pembezaan sosio-ekonomi mereka.

Subjek penyelidikan adalah hubungan sosio-ekonomi dasar serantau di Persekutuan Rusia.

Matlamat kajian ini adalah untuk membangunkan kedudukan teori dasar serantau dalam keadaan pembezaan sosio-ekonomi subjek Persekutuan Rusia, mengenal pasti masalah dan cara untuk meningkatkan potensi sumber rantau, serta mengembangkan dan mewajarkan cadangan praktikal untuk mengoptimumkan penunjuk makroekonomi menggunakan model ekonomi dan matematik moden.

Untuk mencapai matlamat, tugas berikut telah ditetapkan dan diselesaikan:

membuktikan adanya istilah "kebijakan regional" dalam sistem manajemen ekonomi rantau ini;

mengkaji pengalaman dalam dan luar negeri dalam pelaksanaan dasar serantau;

menyelidiki keadaan semasa ekonomi serantau dan mengenal pasti masalah dan cara untuk memperbaiki dari segi pembezaan sosio-ekonomi;

mengenal pasti faktor-faktor tertentu dalam pelaksanaan dasar serantau di Persekutuan Rusia;

satu teknik telah dibangunkan untuk menganalisis dan meramalkan dinamik dan saling ketergantungan pelbagai indikator sosio-ekonomi di wilayah Persekutuan Rusia;

Model dicadangkan yang mentakrifkan hubungan penunjuk sosio-ekonomi dan kemungkinan kegunaannya dalam klasifikasi wilayah Persekutuan Rusia.

Asas metodologi kerja ini terdiri daripada kaedah berikut: saintifik, abstrak, ekonomi-matematik, ekonomi-statistik, normatif, perbandingan.

Kepentingan saintifik dan praktikal kerja.

Kepentingan teoretis dan nilai penerapan hasil yang diperoleh dalam kajian ini adalah untuk menunjukkan kemungkinan membuat keputusan ekonomi yang rasional ketika mengatur, merancang dan menjalankan kegiatan yang berkaitan dengan kebijakan serantau dalam konteks pembedaan sosio-ekonomi subjek Persekutuan Rusia.

Kepentingan praktikal untuk menentukan hasil kajian yang boleh digunakan: dalam penciptaan dan pengenalan instrumen organisasi dan ekonomi untuk pelaksanaan satu set langkah untuk pembangunan entiti serantau untuk meningkatkan GRP; dalam pembinaan dan pelaksanaan dasar sosio-ekonomi moden di wilayah Persekutuan Rusia.

Kesimpulan dan cadangan yang terkandung dalam kerja membolehkan peningkatan kualiti keputusan yang dibuat oleh pihak berkuasa dan pentadbiran peringkat persekutuan, serantau dan perbandaran mengenai isu pembangunan sosial dan ekonomi wilayah.

Kebiasaan saintifik penyelidikan terletak pada peruntukan berikut untuk pertahanan:

membuktikan keberadaan konsep "kebijakan regional" yang bertujuan mengatur kekuatan produktif dan faktor produksi dan melibatkan pemilihan dominan yang menentukan pembangunan suatu wilayah tergantung pada kondisi sosio-ekonomi yang berlaku di wilayah Persekutuan Rusia dan definisi pengarang tentang istilah kebijakan regional itu dicadangkan;

mengenal pasti peringkat utama pembangunan dasar serantau berdasarkan kajian pengalaman dalam dan luar negara dan cara yang dicadangkan untuk mengurangkan pembezaan sosio-ekonomi di wilayah Persekutuan Rusia;

Masalah utama dasar serantau diselidiki dan faktor-faktor tertentu ditentukan untuk menentukan keadaan bagi pembangunan sosio-ekonomi di wilayah Persekutuan Rusia;

kaedah analisis indikator makroekonomi kawasan-kawasan yang menggunakan model ekonomi dan matematik dicadangkan.

Tesis ini dijalankan mengikut pasport VAK khusus Persekutuan Rusia: ms.3.5. Transformasi ruang dan ekonomi; masalah membentuk satu ruang ekonomi di Rusia; pembezaan sosio-ekonomi serantau; integrasi ruang dan perpecahan negara. Pembentukan struktur rangkaian di ruang ekonomi Rusia; p.3.14. Masalah pembangunan seimbang di kawasan; pemantauan pembangunan ekonomi dan sosial kawasan; p.3.16. Dasar sosioekonomi serantau; analisis ciri-ciri dan penilaian keberkesanan dasar ekonomi serantau di Persekutuan Rusia, daerah persekutuan, entiti konstituen Persekutuan Rusia dan majlis perbandaran.

Penentuan hasil kerja. Peruntukan utama dan hasil penyelidikan dilaporkan dan mendapat kelulusan seminar dan persidangan saintifik dan praktikal: "Kompleks universiti adalah satu bentuk pembangunan inovatif institusi pendidikan" (St. Petersburg, 2009), "Rusia dalam perjalanan keluar dari krisis ekonomi" (St. Petersburg, 2010 ), "Masalah pembangunan keusahawanan dalam krisis" (St. Petersburg, 2010).

Penerbitan. Mengenai topik tesis, 9 kerja dengan jumlah keseluruhan 4 pp diterbitkan, termasuk 1 artikel dengan volume 0.5 pp dalam penerbitan yang disarankan oleh BAK.

Struktur kerja. Kandungan, struktur dan skop tesis ditentukan oleh matlamat, objektif dan logik penyelidikan. Tesis terdiri daripada pengenalan, tiga bab, kesimpulan, senarai rujukan bibliografi dan 3 aplikasi.

UNDERGROUND ELENA ANATOLYEVNA

Sijil "Guru YaClass"

Sijil pengenalan dikeluarkan kepada pengguna YaClass dengan peranan "Guru" sekiranya pendaftaran berjaya di laman web YaClass dan pengenalan lulus, dan menunjukkan bahawa guru mempunyai akses penuh ke keseluruhan toolkit ESC YaClass.

Prosedur pengenalan melibatkan hubungan langsung pakar Yaklass dengan guru atau institusi pendidikan, atau kaedah lain, di mana hakikat bahawa pengguna Yaklass yang diberikan bekerja di institusi pendidikan sebagai guru dinyatakan dengan tegas. Sebagai alternatif, prosedur pengenalan boleh dijalankan oleh pentadbir sekolah.

Untuk mendapatkan sijil, pengguna mesti mempunyai langganan I + yang sah.

Keputusan 3 September 2014 dalam kes No A71-5310 / 2014

MAHKAMAH ARBITRASI REPUBLIK UDMURT

426011, Izhevsk, ul. Lomonosov, 5

Atas nama Persekutuan Rusia

3 September 2014 Nombor kes A71-5310 / 2014

Bahagian pengendalian keputusan yang diumumkan pada 1 September 2014

Dalam jumlah penuh penyelesaian telah dibuat pada 3 September 2014.

Mahkamah Timbangtara Udmurt Republik terdiri daripada hakim M.V.Liukonen, ketika merekam dengan penggunaan rakaman audio dan menulis protokol secara bertulis oleh pembantu hakim N.N.Yarynchenko, yang dianggap dalam sidang umum pernyataan tuntutan dari perusahaan liabiliti terbatas "Hako" (TIN 1827004490, BIN 1021800992234), Sarapuls

ke Elena Anatolievna Podgornaya (OGRNIP 304183833600010), bandar Sarapul

mengenai pengumpulan 25 000 rubles., 7000 Rubles. kerugian, 50 000 rubel. kecederaan moral

di hadapan wakil:

penuntut - Khakimov SA - pengarah;

Responden - tidak dilaporkan, dimaklumkan

Pihak menuntut menyokong tuntutan itu, menjelaskan bahawa dia telah memohon kepada mahkamah bidang kuasa am dengan syarat-syarat ini, penyataan tuntutan itu dikembalikan berkaitan dengan bidang kuasa pertikaian itu ke tribunal timbang tara.

Pendakwa di pendengaran itu tidak hadir, mengemukakan tindak balas terhadap tuntutan di mana tuntutan itu dicabar.

Setelah memeriksa fail kes, setelah mendengar wakil plaintif, tribunal arbitrase

y dengan t dan N kira dalam dan l:

Seperti yang dapat dilihat dari kes itu, plaintif pada resit, kewajipan 07/16/2013 lulus 30.08.2013 c. Podgorny E.A. wang tunai dalam jumlah 25,000 rubel. untuk penyediaan bantuan undang-undang di guaman syarikat liabiliti terhad Udmurt Energy Retail Company kepada syarikat liabiliti terhad Hako untuk pemulihan 71612 Rubles. 78 cop. hutang di bawah kontrak nombor bekalan kuasa C8029 dari 01.07.

Dengan keputusan Mahkamah Timbangtara Udmurt Republik 26 September 2013 dalam kes No A71-5558 / 2013 dengan Hako Syarikat Liabiliti Hako, Sarapul (BIN 1021800992234, TIN 1827004490) telah dipulihkan memihak kepada Perusahaan Saham Bersama Syarikat Udmurt Energy Retail, Izhevsk ( PSRN 1051802500023, INN 1835062930) 71,612 Rubles. 78 cop. hutang, 2 864 gosok. 51 kopecks - dalam penggantian biaya pengadilan untuk pembayaran biaya negara.

Ini adalah dari keputusan ini bahawa responden tidak memastikan kehadiran seorang wakil di sesi sidang, mencabar tuntutan atas alasan yang dinyatakan dalam tindak balas terhadap tuntutan mahkamah itu.

Tidak setuju dengan keputusan perusahaan "Jaco" mengajukan rayuan.

Dengan keputusan Mahkamah Rayuan Timbang Tujuh Belas bertarikh 11 Disember 2013, keputusan Mahkamah Timbangtara Udmurt Republic bertarikh 26 September 2013 dalam kes No A71-5558 / 2013 ditinggalkan tidak berubah.

Tidak setuju dengan keputusan Mahkamah Rayuan Timbang Timbang Ketujuh belas, HAKO memfailkan rayuan kasasi.

Dengan keputusan Mahkamah Timbangtara Persekutuan Daerah Ural pada 03/17/2014, keputusan Mahkamah Timbangtara Republik Udmurt pada 26 September 2013 dan keputusan Mahkamah Rayuan Timbang Timbang Ke-Ketujuh pada 11 Disember 2013 tetap tidak berubah.

Plaintif berpendapat bahawa pelaksanaan tidak sepatutnya terdakwa Podgornaya E.A. kewajiban yang dilakukan, iaitu, tidak terlibat dalam sesi pengadilan dalam tiga kes, menyebabkan keputusan untuk mendapatkan kembali uang dari HAKO dalam jumlah 71.612 rubel. 78 cop. hutang, 2 864 gosok. 51 kopecks - dalam penggantian biaya pengadilan untuk pembayaran biaya negara. Di samping itu, plaintif berpendapat bahawa bayaran yuran negeri untuk mengajukan aduan banding dan kasasi adalah kerugian baginya.

Mengikut kehendak seni. Seksyen I. Peruntukan am> Bab 7. Keterangan dan keterangan> Perkara 71. Penilaian 71. APC dari Mahkamah Arbitrase RF menilai kesesuaian, kebolehpercayaan, kebolehpercayaan setiap keterangan secara berasingan, serta kecukupan dan saling hubungan bukti di dalamnya agregat.

Evaluasi bukti adalah penentuan oleh hakikat kebenaran objektif maklumat yang dipelajari tentang fakta-fakta, dan apabila menggunakan bukti tidak langsung, ia juga menentukan kehadiran atau ketiadaan hubungan antara fakta-fakta yang jelas dengan yang utama. Penubuhan hal-hal ini adalah matlamat utama penilaian, kesahihan akta mahkamah secara langsung bergantung pada kebenarannya (Bahagian 1 dari Seksyen II Prosiding dalam mahkamah arbitrase contoh pertama Prosiding tuntutan> Bab 20. Keputusan mahkamah arbitrase> Perkara 168. Isu-isu yang harus diselesaikan penyelesaian 'target =' _ blank '> 168 apk).

Sesuai dengan Bahagian 1 Seksyen Perkara I> Bab 2. Hak dan kebebasan seseorang dan warganegara> 46 Perlembagaan Persekutuan Rusia, semua orang dijamin perlindungan kehakiman hak dan kebebasannya.

Berdasarkan peruntukan norma ini, semua orang dijamin hak pemulihan hak yang berkesan oleh mahkamah bebas melalui percubaan yang adil berdasarkan hak-hak yang bersifat adversarial dan sama rata, memberikan mereka kekuatan prosedur yang memadai untuk melindungi kepentingan mereka dalam pelaksanaan semua proses hukum, hasilnya adalah penting untuk menentukan hak-hak mereka dan tugas.

Mengikut sifat undang-undang mereka, hak untuk perlindungan kehakiman boleh dimiliki oleh individu dan entiti undang-undang.

Mahkamah menetapkan bahawa dengan tuntutan yang sama plaintif sebelum ini telah merayu kepada majistret kabupaten kehakiman No. 1 Sarapul. Takrif 05.05.2014, mahkamah mengembalikan tuntutan itu. Perbuatan kehakiman didorong oleh hakikat bahawa permohonan yang diserahkan oleh plaintif untuk pemulihan dari terdakwa Podgornaya E.A. bukan kerugian, tetapi sebenarnya kos mahkamah, harus dipertimbangkan oleh mahkamah yang memutuskan keputusan, yaitu Mahkamah Timbangtara Republik Udmurt.

Perkara Seksyen I. Peruntukan Am> Subseksyen 1. Peruntukan Asas> Bab 2. Kemunculan hak dan kewajipan sivil, pelaksanaan dan perlindungan hak-hak sivil> Perkara 12. Cara untuk melindungi sasaran hak asasi manusia = '_ blank'> 12 Kod Sivil Persekutuan Rusia di antara cara-cara perlindungan terhadap hak-hak sivil, termasuk penugasan terhadap pelaksanaan tugas dalam bentuk, ganti rugi, pemulihan denda, hak mempertahankan diri, penamatan atau perubahan hubungan hukum dan cara lain yang disediakan oleh undang-undang.

Oleh kerana Seni. Seksyen I. Peruntukan am> Bab 7. Keterangan dan bukti> Perkara 65. Obligasi untuk membuktikan 'target =' _ blank '> 65 Kanun Tatacara Timbang Tara Persekutuan Rusia setiap orang yang mengambil bahagian dalam hal itu mesti membuktikan keadaan yang mana ia merujuk kepada asasnya tuntutan dan bantahan. Pada masa yang sama, orang-orang yang berpartisipasi dalam hal ini menanggung risiko timbulnya akibat dari prosiding atau ketidakpatuhan oleh mereka tindakan prosedur (Bagian 2 dari Arti. Bagian I. Provisi Umum> Bab 1. Ketentuan Asas> Pasal 9. Target Kesulitan '' '9 Prosedur Arbitrase Kod Persekutuan Rusia).

Dalam kes ini tiada persetujuan mengenai penyediaan perkhidmatan undang-undang, di mana pihak-pihak akan menentukan jenis dan skop kerja. Sebenarnya, pihak-pihak telah membangunkan hubungan perundangan dengan satu urus niaga untuk penyediaan perkhidmatan secara percuma, yang dikeluarkan dengan akujanji bertarikh 16 Julai 2013.

Dari bahan-bahan kes perbuatan kehakiman dalam hal No.A71-5558 / 2013, maka responden memberikan layanan untuk membuat penarikan balik apabila mempertimbangkan kasus oleh pengadilan pertama, serta rayuan dan pengaduan kasasi.

Dari obligasi penerimaan plaintif bertarikh 16 Julai 2013, ia tidak menunjukkan apakah tugas defendan terlibat secara langsung; tidak ada peruntukan bagi penyertaan wajib defendan dalam pendengaran mahkamah apabila mendengar kes itu dalam semua keadaan. Di samping itu, dalam resit yang ditunjukkan tidak ada syarat bahawa jumlah imbuhan berkaitan dengan keputusan pertimbangan kes dan perkhidmatan dibayar hanya jika hasil kes itu positif.

Semasa memeriksa kes No A71-5558 / 2013, mahkamah dari tiga kes menyimpulkan bahawa tuntutan itu dinyatakan dengan sewajarnya dalam undang-undang dan saiz, tidak kira penyertaan dalam hal wakil syarikat Hako - terdakwa.

Menurut Art. Seksyen I. Peruntukan umum> Subseksyen 1. Ketentuan asas> Bab 2. Kemunculan hak dan kewajiban sipil, pelaksanaan dan perlindungan hak-hak sipil> Pasal 15. Perdamaian terhadap target kerugian 'target =' _ blank '> 15 dari Kanun Sivil Persekutuan Rusia, seseorang yang haknya telah dilanggar untuk menuntut ganti rugi penuh atas ganti rugi yang dikenakan kepadanya, melainkan undang-undang atau kontrak menyediakan pampasan kerugian dalam jumlah yang lebih kecil.

Kerugian difahami sebagai perbelanjaan orang yang haknya telah dilanggar, harus atau perlu dibuat untuk memulihkan hak, kerugian atau kerosakan yang ditanggung oleh hartanya (kerosakan sebenar), serta hilangnya pendapatan yang diterima orang di bawah keadaan normal peredaran awam jika dia haknya tidak dilanggar (keuntungan yang hilang).

Sebagai peraturan am, ganti rugi merupakan langkah sejagat liabiliti sivil dan tertakluk kepada pemulihan sekiranya terdapat bukti yang mengesahkan kewajipan defendan di bawah kontrak, hubungan kausal antara kerugian yang ditanggung dan kegagalan untuk melaksanakan atau prestasi tidak wajar obligasi, serta kewujudan dan jumlah kerugian yang ditanggung, iaitu perbelanjaan mana orang yang haknya telah dilanggar telah menghasilkan atau akan menghasilkan untuk memulihkan hak terlanggar (Pasal Seksyen I. Ketentuan Umum> Subseksyen 1. Klausa dasar Saranan> Bab 2. Kemunculan hak-hak sivil dan tanggungjawab, pelaksanaan dan perlindungan hak-hak sivil> Perkara 15. Penanggungan kerugian 'target =' _ blank '> 15 Kanun Sivil).

Mengikut perenggan 2 Art. Seksyen I. Peruntukan Umum> Subseksyen 1. Peruntukan Asas> Bab 2. Kemunculan hak dan kewajiban sipil, pelaksanaan dan perlindungan hak-hak sipil> Pasal 15. Penangguhan kerugian dari 'target =' _ blank '> 15 dari Kod Sipil Federasi Rusia, kerugian yang dipahami sebagai kerugian orang yang haknya telah dilanggar, mempunyai atau akan melahirkan untuk memulihkan hak, kerugian atau kerosakan harta benda yang dicabuli (kerosakan sebenar), serta kehilangan pendapatan yang diterima orang ini dalam keadaan biasa perolehan awam jika s-Nya sendiri tidak melanggar (kehilangan keuntungan).

Dalam hal ini, subjek bukti ganti rugi termasuk kehadiran dalam agregat empat elemen yang diperlukan: fakta pelanggaran hak pihak menuntut; kesalahan defendan yang melanggar hak pihak menuntut; fakta kerosakan dan saiz mereka; hubungan kausal antara fakta pelanggaran hak dan kerosakan.

Kaitan penyebab antara fakta pelanggaran hak dan ganti rugi dalam bentuk kerosakan sebenar harus mempunyai ciri-ciri berikut: 1) penyebabnya sebelum penyiasatan, 2) penyebabnya adalah dasar yang perlu dan mencukupi untuk terjadinya penyelidikan.

Ketiadaan sekurang-kurangnya salah satu syarat di atas komposisi kesalahan itu melibatkan keengganan pengadilan untuk memenuhi tuntutan untuk pemulihan ganti rugi.

Plaintif seperti yang dituntut ganti rugi dalam jumlah 7 000 RUB., Termasuk 2000 RUB. pembayaran duti negeri ketika mengajukan rayuan, 2.000 rubel. pembayaran yuran negeri untuk memfailkan rayuan kasasi dan 3,000 ringgit. yang dibayar oleh Persatuan Bar Udmurt untuk penyediaan tuntutan ini.

Oleh kerana Seni. Bahagian VI. Prosiding untuk semakan kehakiman perbicaraan mahkamah timbang tara> Bab 34. Prosiding di mahkamah arbitrase rayuan> Perkara 260. Bentuk dan kandungan banding 'target =' _ blank '> 260, Bahagian VI. Prosiding untuk semakan kehakiman perbicaraan mahkamah timbang tara> Bab 35. Prosiding di mahkamah contoh kasasi> Perkara 277. Bentuk dan isi cenderung rayuan kasasi 'target =' _ blank '> 277 dari Kod Tatacara Timbang Tara Persekutuan Rusia kepada rayuan atau kasasi rayuan dokumen yang mengesahkan pembayaran duti negeri dalam prosedur dan jumlah yang ditetapkan atau hak untuk menerima faedah bagi pembayaran duti negeri, atau suatu permohonan untuk pemberian penangguhan, bayaran ansuran atau untuk mengurangkan saiz tugas negara liny.

Selaras dengan perenggan 12 Art. Bahagian VIII. Cukai federal> Bab 25.3. Tugas Negeri> Perkara 333.21. Ukuran tugas negara dalam kasus-kasus yang dianggap oleh Mahkamah Agung Federasi Rusia oleh target pengadilan timbang tara = '_ blank'> 333.21 dari Kode Pajak Federasi Rusia ketika mengajukan rayuan dan (atau) kasasi, rayuan pengawasan terhadap keputusan dan (atau) penyelesaian dari arbitrase court, keputusan mahkamah atas penamatan prosiding, meninggalkan tuntutan tanpa pertimbangan, mengenai pengeluaran perintah penguatkuasaan untuk pelaksanaan wajib keputusan tribunal timbang tara, keengganan untuk mengeluarkan prosiding penguatkuasaan - 50 peratus daripada saiz tugas udarstvennoy yang akan dibayar apabila memfailkan tuntutan yang bersifat bukan wang.

Mengikut klausa 4 artikel tersebut, apabila memfailkan tuntutan lain dari sifat bukan proprietari, kewajiban negara dibayar dalam jumlah 4.000 rubel.

Seperti yang berikut dari keputusan rayuan dan kes kasasi dalam kes A71-5558 / 2013, syarikat "Hako" telah diberi penangguhan pembayaran kewajipan negeri apabila memfailkan aduan, dan, sebagai hasil daripada pertimbangan aduan, tugas negara itu dikenakan kepada pihak yang kalah.

Oleh itu, kewajipan untuk membayar yuran negeri ditetapkan oleh undang-undang semasa dan tidak dihubungkan oleh kaitan sebab akibat dengan tingkah laku terdakwa.

Di samping itu, tuntutan untuk kerosakan moral dalam jumlah 50 000 rubel. berdasarkan pemakaian Seni. (ed. 04/06/2018)> "Pada Perlindungan Hak-Hak Pengguna"> Bab I. Ketentuan Umum> Perkara 15. Ganti Rugi Undang-Undang "Pada Perlindungan Hak Pengguna".

Pada masa yang sama, dari pembukaan Undang-Undang Persekutuan Rusia pada 7 Februari 1992 No. 2300-1 "Perlindungan Hak Pengguna", maka Undang-undang tersebut mengawal hubungan antara pengguna dan pengilang, penghibur, pengimport, penjual ketika menjual barang ( menyediakan perkhidmatan).

Pengguna adalah warganegara yang mempunyai niat untuk memerintahkan atau membeli atau memesan, membeli atau menggunakan barang (kerja, perkhidmatan) semata-mata untuk keperluan peribadi, keluarga, rumah dan keperluan lain yang tidak berkaitan dengan perniagaan (preamble Undang-undang yang sama).

Oleh itu, apabila mempertimbangkan kes ini, Undang-undang Persekutuan "Pada Perlindungan Hak Pengguna" tidak berkenaan.

Mengambil kira perkara di atas, mahkamah tidak melihat alasan undang-undang untuk memuaskan tuntutan itu, kerana ketiadaan satu set syarat di bawahnya keperluan itu akan berpuas hati (Art. Seksyen I. Peruntukan umum> Bab 7. Keterangan dan bukti> Perkara 65. Kewajipan bukti 'sasaran' '_blank'> 65 Kod Prosedur Timbang Tara Persekutuan Rusia).

Dibayar oleh plaintif NGO "Udmurt Bar Association" 3 000 gosok. untuk merangka tuntutan ini adalah kos mahkamah mengikut Art. Seksyen I. Peruntukan am> Bab 9. Perbelanjaan mahkamah> Perkara 110. Pengagihan kos mahkamah antara orang yang terlibat dalam Kod Petunjuk Timbang Tuntutan dari Persekutuan Rusia dan dengan mengambil kira keputusan yang diambil dalam kes itu dirujuk kepada plaintif.

Oleh kerana Bahagian 1 of Art. Seksyen I. Peruntukan Am> Bab 9. Perbelanjaan Mahkamah> Perkara 110. Pengagihan kos mahkamah antara orang yang terlibat dalam Kod 'Tuntutan =' _ blank '> 110 Kanun Tatacara Timbang Tara dari Persekutuan Rusia, dengan mengambil keputusan keputusan yang diambil dalam hal yuran negara dalam jumlah 3280 rubel. berkaitan dengan plaintif dan akan dipulihkan kepada belanjawan persekutuan.

Tuntutan untuk menolak.

Untuk pulih dari syarikat liabiliti terhad "Hako" (TIN 1827004490, BIN 1021800992234), g.Sarapul dalam bajet persekutuan 3280 rubel. tugas negeri.

Keputusan itu boleh merayu kepada perintah rayuan kepada Mahkamah Rayuan Timbang Timbang Ke-Ketujuh dalam tempoh satu bulan dari tarikh penerimaannya (pengeluaran sepenuhnya) melalui Mahkamah Timbang Tara Udmurt